하이영~

오디오와 PC-Fi에 맛들여 정신없는 열정초짜입니다.

작년에 인터넷에서 뜨거운 호평이 떠도는 것을 보고 메리디안 디렉터를 구입했습니다.

정말 소리 좋대요...

크기와 생김새는 장난감같은것이 제가 써 본 DAC중에 가장 좋은 소리를 표현했습니다.

그래도 저를 거쳐간 DAC가 제법 됩니다...뮤질랜드 MD-11, 스타일오디오 루비2와 사파이어, 티악의

UD-H01, UD-501, 캠브리지오디오의 DAC Magic, 아캄의 rDAC...따져보니 꽤 되는군요.

지금 나열한 DAC들은 단언컨데 메리디안 디렉터의 적수가 되지 못합니다.

해상도와 질감도 그렇지만 디렉터같은 우아하고 고급스러운 소리를 결코 내지 못하기때문입니다.

스펙이나 덩치, 만듦새등은 저들이 더 우월한 경우도 많습니다.

UD-501의 만듦새나 DSD, DXD의 수용, DAC 매직의 그 다양한 입출력 단자들은 혀를 내두르게 하지만

디렉터의 진한 풍미를 내뿜는 소리는 따라가지 못하더라 이 말씀입니다.

아캄의 rDAC가 조금 레벨을 뛰어넘는 소리를 내주기는 하지만 디렉터만큼은 아니더군요.

16/44.1도 그렇지만 24/96이나 24/192의 경우 칼날같은 해상도에 두툼하고 자연스러운 배음과 잔향을

표현해주니 200만원짜리 DAC가 부럽지 않았습니다.

동호회 사람들에게 100~200만원대의 DAC도 빌려 소리를 들어보았었죠.

Sotm이나 노스스타, chord, 에이프릴뮤직의 DP1같은 제품들 말입니다.

24/96이나 24/192에서는 거의 차이가 나지 않았지만 16/44.1에서는 다소 해상도가 차이가 나더군요...

그들이 좀더 우월했습니다.

고역대의 치고 올라가는 힘과 전체적인 음의 윤곽의 뚜렷함, 저음들은 Chord가 우수했고 상큼한 느낌은

DP1이 좋았고 확실히 현악에서는 노스스타 임펄소도 좋았습니다.

그런데 가격으로 보면 최고 3배 정도차이가 나는데도 디렉터의 은은하고 고급스러운 느낌은 따라가지를

못하더라니까요.

록음악을 들을때 DP1과 임펄소는 다소 날리는 느낌을 받았습니다.

코드의 Qex가 휘몰아치는 인상적인 느낌을 주었고 디렉터는 마샬 기타앰프의 풍부한 오버드라이브를 잘

표현하는 감흥이었고 보컬의 개성을 잘 살리는 인상을 받았습니다.

이 부분은 정말 의외였어요...디렉터가 우수한건 알았지만 대체적으로 웬지 점잖은 음악을 부드럽게

표현하리라는 선입견이 있었는데... 코드의 Qex가 보스의 메탈존 꾹꾹이라면 디렉터는 DS-1 꾹꾹이라는

인상을 강하게 받았습니다.

기타를 쳐보신 분은 아시겠지만 보스 DS-1은 기타키드라면 한번쯤 거쳐가야 할 꾹꾹이 이펙터로 시간을

초월하는 절대 명기죠.

이걸로 70~80년대의 록음악과 헤비메탈까지 소화할 수 있습니당.

90년대 이후의 스래쉬메탈이나 데스메탈은 확실히 메탈존이 강하게 찌그러뜨리겠지만 그런 음악들은

나이가 들면 직접하기도 벅찰뿐만 아니라 듣기에도 벅차게 되죠...크크큭

저도 어느덧 DS-1의 찌그러뜨림 정도면 충분한 나이가 되었답니다.

그런데 티악 UD-501을 한참 재미나게 가지고 놀때 모아놓은 DSD를 듣지못하니 조금 아쉽더라고요.

메리디안은 원래부터 DSD를 인정하지 않아 DAC에도 그 기능은 빼놓는답니다.

그리고 아는 형이 고맙게도 자기가 쓰던 젠하이저 HD600 헤드폰을 선물로 주어 헤드폰앰프도 필요하게

되었죠.

다시 중고라도 UD-501을 구해야하나 고민중이었는데 데논 DA-300USB를 발견했습니다.

얘도 DSD를 128(5.6MHz)까지 소화하며 질좋은 헤드폰단자를 장착했다는 평가를 받더라고요.

가격도 60만원대로 착한 수준이고 해서 바로 질렀습니다...같은 DAC를 뭘 두개씩 사냐라고 할 수도 있지만

제게 오디오는 장난감같은 것이거든요.

비난받을 수도 있겠지만 저는 기계의 노예가 되긴 싫습니다...싫증나고 필요없게되면 처분하고 필요하면

두개가 아니고 세개도 쓸 수 있는 것입니다.

여하튼 데논 DA-300USB를 구입하고 가지고 놀다가 뜯어까지 보았네요.

거치를 캠브리지오디오의 DAC 매직처럼 수평으로도 수직으로도 할 수 있는데 디스플레이도 그에 따라

자동으로 변합니다.

소리는...생각보다 튼실하고 묵직한 성향을 보입니다.

메리디안 디렉터에 비교하면 PCM에서 확실히 다른 면이 보입니다.

디렉터가 세밀하면서도 짙고 우아한 아날로그 사운드를 표현한다면 DA-300USB는 단단한 밀도감을

보이면서 기름기가 쏙 빠진 담백함을 표현합니다.

좀전처럼 꾹꾹이로 비교한다면 얘는 같은 보스의 디스토션 터보가 아닐까 합니다.....하하

그리고 이것을 구입하게 된 직접적인 이유인 DSD는 DSD 특유의 풍성하고 윤기나는 소릿결을 잘

표현합니다.

저만의 생각인지는 모르겠지만 DSD는 고역대가 좀 가늘어진다는 느낌을 강하게 받았는데 얘는 데논

특유의 사운드 성향으로 이를 나름대로 극복한다는 생각입니다.

제가 사용하는 크렐 S-300i와도 궁합이 잘 맞는군요.

하지만 저는 메인 DAC로 디렉터를 쓰고 서브와 헤드폰앰프로 이 DA-300USB를 사용하고 있습니다.

그렇다면 헤드폰앰프로서의 역량도 한번 언급을 해야겠네요.

전면에 5.5파이짜리 단자가 하나있고 제품 설명에는 고속, 저잡음 OP앰프를 사용하고 출력 버퍼는

디스크릿 구성을 했다고하는데 확실히 소리는 선이 굵고 시원한 면이 있습니다.

헤드폰을 베이어다이나믹 DT-440으로 바꾸면 기름기는 더 빠집니다.

확실히 DT-440은 모니터 성향이 강하네요.

임피던스가 300옴짜리 헤드폰에서도 드라이브 느낌은 충분합니다.

MD-11을 돌릴때 느꼈던 처지고 뭉개지는 느낌도 없었고 루비2의 밍숭맹숭함도 없었습니다.

하긴 돌이켜보면 데논이 포노단과 헤드폰단은 그 레벨에서는 전부터 잘 만들었었죠.

이렇게 사용하고 있는 DAC인 메리디안 디렉터와 데논 DA-300USB의 비교를 해 보았습니다.

나름대로 내린 결론이라면 Wave나 Flac같은 PCM 위주로 감상을 한다면 디렉터를, DSD를 많이 듣거나

헤드폰앰프까지 필요하다면 데논 DA-300USB를 선택하면 될 것 같습니다.

제 글이 DAc와 PC-Fi를 시작하는 분들에게 도움이 되었으면 바램입니다.